Etiquetas: Caso Credit Services
Escrito por Alberto Lázaro en Franquicia, General
Hace unos días mi amigo Josán, de El blog de la franquicia, comentaba detalladamente la noticia de la querella contra Cedit Services por un montón de franquiciados de esta marca.
Como señalaba hace un par de semanas, era una enseña con un modelo de negocio poco franquiciable (casi nada centralizado con el fin de hacer más competitivo al franquiciado) y en un sector la crisis ha dado de lleno. Si no llega a ser por la crisis, cuanto hubiese durado?
Y esa es mi reflexión de este post. Credit Services es el paradigma de ese toque “lejano oeste” que tiene nuestro sistema de franquicia. Por un lado, una empresa franquiciadora permanentemente en la palestra alabando sus propios éxitos. Hay que reconocer que revolucionaron el sector de la intermediación financiera, unos pioneros y un gran éxito! (casi pongo pelotazo…). Pero es cierto que ha repetido hasta la saciedad sus X cientos establecimientos sin ningún rigor ni transparencia (por cierto, me encanta el sistema de transparencia total de no+vello con todos sus establecimientos con dirección y tlfno en la web!), sus magníficos acuerdos con bancos, su tarjeta, la salida a bolsa, etc.
Por otro lado, comentarios negativos, alguna aparición en tv con acusaciones, enfrentamientos abiertos entre detractores y admiradores en blogs y foros (merece la pena ver el hilo del blog de Francisco Hernández-Marcos o los 99 mensajes en SoyFranquiciado.com), etc.
Un raro equilibrio entre extremistas a favor y extremistas en contra que no deja de sorprenderme. Una batalla que Credit Services ha hecho pública de un modo inigualable, por la mezcla de pasiones que desata y su estrategia de publicar a los cuatro vientos sus virtudes con máxima contundencia. También es cierto que ante un comentario negativo en algún medio llegaba inmediatamente una carta de un abogado instando a eliminarlo del medio (yo también recibí alguna de Credit Services…), lo que si da credibilidad a esas acusaciones sobre su “estilo” de presión….
Y al margen de esta guerra abierta, en una época como 2008 o incluso 2009, en el sector se trataba a Credit Services exactamente como ellos querían que se les tratase. Cierto es que unos medios más que otros, pero ha sido presentada como el paradigma de la excelencia una y otra vez. Certificación de Calidad de la Franquicia, ponente en el Franchise Forum (incluso este año…), etc.
En fin, lo que si está claro es que si uno se pone el gorro de candidato a franquiciado, las herramientas que el sector pone a disposición de los verdaderos clientes del sistema de franquicia (los candidatos y franquiciados) no ayudan demasiado.
No parece tan difícil establecer mecanismos para:
- Darle rigor a la información publicada por las franquicias (cuando digas que tienes 500 centros que sea cierto!)
- Darle seguridad al franquiciado, con un cierto control sobre los contratos de franquicia
- Darle transparencia al sector con exigencias de buen gobierno a las empresas franquiciadoras, con normas ad hoc para el formato franquicia
- Darle visibilidad a aquellas que lo estén haciendo bien con criterios técnicos, por ejemplo, dándole visibilidad a aquellas buenas prácticas que algunas franquicias ponen en marcha a favor de la satisfacción de sus franquiciados
- Etc.
Y aunque lo sea, si deberíamos estar haciendo esfuerzos en esta línea. Desde mi humilde posición me ofrezco para participar en cualquier iniciativa que ayude a mejorar el sistema de franquicia y en general la “marca” franquicia, un tanto deteriorada en nuestro país.
Buenas tardes mi comentario va dirigido a Maria. luis , viriato, el de los tonteles, etc..
Me encantaria ver que testigos llevas que esten a gusto con la gestión de la central, nosotros si que somos más de 200 los que podrian decir la verdad de credit services, esos más de 200 son exfranquiciados y franquiciados arruinados o con perdidas importantes de su patrimonio y en algunos casos de salud.
Se nos olvida hablar de House services a mi personalmente no me deje llevar por los cantos de sirena pero si fueron muchos los que pagaron un canón de entrada y royaltis mensuales por una idea de negocio no muy bien enfocada y que hacia competencia directa a la franquicia matriz credit services, esta bien eso de llamarles tonteles y que se compraron coches de 100.000 euros al contado, pero por mucho que lo digas no se convierte en realidad el que compro algo fue endeudandose y no por los servicios y acuerdos que le ofrecia la central.
Luis explica a la gente lo que haces firmar a los franquiciados que no pueden más y no te pueden pagar, explicales lo de las letras de cambio “firmadas por detras” y lo de las hipotecas privadas para garantizar tus cobros. Explicalo para entenderte.
Tambien explica eso de rescisiones de contrato porque somos muchos los que nos hemos ido con el rabo entre las piernas y tu solo nos has puesto pegas y reclamarnos una clausula penal de 60.000 euros.
Tu discurso es pobre y ambiguo pues como dices que ha cambia el mercado solo cambia para que los franquiciados factures menos o pierdan más pero para ti la cosa sigue igual pides lo mismo y no atiendes a razones.
Explica donde estan los acuerdos preferenciales con 200 entidades financieras (se puede ver en entrevistas tuyas , como lo de las 500 oficinas que lo dices desde 2004) y como se te cayeron acuerdos como Eurocredito, finanmadrid, santander consumer, etc…
Cuales son tus acuerdos en la actualidad.
Explica como los pobres que queriamos irnos nos confiamos en la idea del traspaso y nos dabais buenas noticias y mucha vaselina… para seguir aguantando como tal oficina la hemos traspasado y ahora el nuevo director firma casi todos los dias (este caso fue con galapagar1) y a los tres meses cerro seria porque se canso de ganar dinero y estara viviendo de las rentas.
Tambien tendras que explicar cuantas oficinas de las que vendiste cumplieron con tu cuenta de resultados que supuestamente era lo más problable que facturases o eso fue lo que se nos vendio ypor que no has actualizado e informado de las oficinas que cierran y se traspasan.
El Juez cuando vea todas las franquicias que vendiste y las que te quedan ahora, todos los burofaxes pon ambas partes, etc.. Creo que si tiene que tirar a alguien de las orejas no va ser a nuestro abogado el señor Ibarra.
Y por ultimo me fascina esa habilidad para burlarse y ofender en todo lo posible a las personas que confiaron en ti y en tu supuesto “proyecto de exito”.
Un saludo y este caso va a crear jurisprudencia
[...] para mi el “blog alternativo teckhy” del sector y con el sugerente título el “Caso Credit Services” Alberto Lázaro ofrece una visión personal diferente complementaria a la que propuese yo en su dia [...]
Yo también pienso que si no fuera por la crisis financiera la mayorái d franquicias del mundo y negocios seguirían abiertos, especialmente los financieros…
Ya ahora, 5 años depués dicen X franquiciados que han cerrado que el fallo era del franquiciador, aquel que cosechó sus éxitos en un sector que inventó y que copiaron más de 70 redes que ya no existen.
La culpa a López, no entiendo como siendo tan listo se ha cuidado de enseñar a un puñado de emprendedores infelices a ser empresario en lugar de invertir en otros negocios donde se gana más e involucras a menos gente.
¿por què no demandan todos lo franquiciados y solo el 10% de los cierres? Y los que siguen abiertos? Como funcionan si el negocio no es tal?
Muy raro…
El Señor Javier Lopez montó su imperio a costa de inventarse historias para vender. Es el tipico vendedor charlatán de feria sin estudios, que le ha salido bien la cosa.
Sin más estudios que la vida, consiguió hacer creer a cientos de personas que tenia acuerdos con más de 200 bancos, que su empresa que apenas tenia 3 años, tenia 10. Que estaba formada por economistas y abogados, aunque la realidad es que la mayoria eran estudiantes y jubilados de la banca. Hasta se creyó que saldría a Bolsa o que El Corte Inglés se convertiria en accionista.
Todos esos castillos y esas mentiras, al final se descubren. Por eso ha pasado de 600 supuestas oficinas a menos de 100 supuestas oficinas. Si el negocio hubiera sido rentable es imposible que hubieran cerrado tantas.
Eso si, es un campeón y se ha embolsado varios millones de Euros.
Respuesta para Francisco Javier López Pérez, que ahora se hace llamar Yburro, el sabrá porqué.
- La crisis hace cerrar muchas empresas, es cierto, pero en este caso se llevan 2 años intentando que La Central tomara medidas adecuadas para que todos pudiéramos vivir, como se puede demostrar y se demostrará, y prestara algún tipo de servicio, ya que no ofrecía nada. ¿Ves lógico pagar casi 2.000 € al mes a La Central, cada oficina, por nada?. A ti si que te interesaba eso, para llenarse el bolsillo a nuestra costa.
- El primero que no ha hecho las cosas bien has sido tú, ya que a nuestras peticiones desde hace 2 años, para evitar esto, siempre has hecho caso omiso. Has demostrado no tener capacidad de reacción, no conocer el mercado, y no tener visión de futuro. Al igual, que has demostrado que solamente te importaba nuestro dinero, no darnos servicio, y si no podías dar servicio, adaptarte a las circunstancias. Has sido un oportunista, sin ningún miramiento hacia los demás. Tu fin era dar el pelotazo, como casi se le escapa al autor de este post, pagando nosotros la publicidad para ello, en eso has sido un artista.
- Quien no se ha sabido adaptar a la situación actual has sido tú, que has querido y has obligado a que sigamos pagando lo mismo sin ofrecer nada a cambio, porque en una ocasión, cuando las circunstancias eran otras, se firmó un contrato que para ti ha sido inamovible. Tú sabías que el dinero que te pagábamos venía de nuestra ruina, y no te ha importado nunca, ¿Es eso ser un buen franquiciador y adaptarse a las nuevas circunstancias?.¿Debemos todos adaptarnos a las nuevas circunstancias, o solamente nosotros?¿Porqué hay que seguir pagando lo mismo cuando no se da ningún servicio ni nada?.
- Tú no creaste ningún negocio, este negocio ha existido desde hace muchos años, y hay otra historia, que posiblemente mas adelante salga a la luz, ahora no es el momento. Tú no has enseñado nada. Lamentablemente solo te ha importado nuestro dinero. El que sabía, ha podido mantenerse, endeudándose, pero manteniéndose, como los que actualmente estamos. Quien no sabía, y la Central lo único que buscaba era su dinero, ha durado tan sólo unos meses. Muchas oficinas se cerraban al poco de abrir, en cuanto veían que no se ofrecía nada por parte de la Central, y porque no eran operativas, lo que sucede es que la Central, a través de fuertes campañas de publicidad que hemos pagado nosotros, hacía ver que todo era distinto y que este negocio funcionaba, y distintos medios, por interés, por recibir publicidad en las revistas o portales de franquicias, lo que decía La Central, lo daban por bueno, sin contrastar ningún dato. Es mas, aún hoy, sigue apareciendo en el registro de franquiciadores que cuenta con 463 oficinas, cuando no habrá ni cien. Para ti siempre hemos sido 500 oficinas, a veces 600, e incluso has llegado a decir que 700, y si quieres te digo donde dices eso. En el 2008, seguías afirmando que éramos 500, cuando ya no había ni 300, y muchas sin cerrar por miedo a tus amenazas de demanda, o con pleitos ya por el medio. No te parece lamentable, que cuando te pedíamos pagar el 5% de la facturación, y quitar el mínimo, tu respuesta fuera, y está por escrito, que prescindiéramos de algún trabajador, pero que a ti había que pagarte.
- Esto solo ha funcionado para un número reducido de oficinas, y con unos gastos terribles, y ha habido muchas oficinas que no han facturado nada o casi nada. Si se hiciera una media, y tú lo sabes y tienes los números, no llega a 5.000€. A esto ponle el sueldo de dos o tres empleados (que nos obligaste a poner, aunque ahora la mayoría sólo tenga uno o ninguno), alquiler, teléfono, luz, agua, publicidad local, que te obligaba a hacer bastante, dossiers, publicidad nacional, canon mínimo de Creditservices, canon mínimo de houservices, bonos de hotel, Fórmula 3, páginas amarillas, asnef, asnef industrial, azafatas para encuestas (que decías era la vacuna para la crisis), material de encuestas, gastos del 902 , y otros gastos que ibas colando, y no quedaba ni para un sueldo mínimo inter-profesional para el franquiciado. Esta es la realidad. Si hubiéramos ganado el dinero que decías, no estaríamos todos en situación de ruina. Lo que sucede es que siempre has vendido lo contrario, que se recuperaba la inversión en 6 meses, que se ganaba mucho, etc, pero eso era tu estrategia para captar franquiciados, sin importarte ni capacidad ni conocimientos ni la realidad, solamente que tuviéramos el dinero necesario para pagarte a ti. Todo estaba perfectamente maquinado.
- Para comprobar esto que te digo, si te das una vuelta por distintos portales y foros de internet (a esos que les mandabas amenazas para que retiraran los comentarios sobre Creditservices), verás que desde el año 2006 y 2007, ya había un montón de oficinas en traspaso, que La Central retrasaba, diciendo que pronto tendría un comprador para ella, para que mientras tanto, se le siguiera pagando. Pasaba el tiempo, las oficinas no se traspasaban, y se iban acumulando. Cuando una oficina quería cerrar, para no seguir perdiendo dinero y agotando los ahorros que se habían generado en trabajos anteriores, La Central no lo permitía, bajo la amenaza de incumplimiento en el plazo del contrato, y reclamar los 60.000€ de cláusula penal que tiene en el contrato. ¿Es lógico que tengas que seguir perdiendo dinero cuando un negocio no funciona y que la Central te siga cobrando y amenazando y te impida cerrar?. Esto ha provocado que mucha gente haya estado mas tiempo del debido, al temer la demanda, y haya terminado de agotar sus ahorros o su crédito, con la falsa esperanza que La Central le trasmitía que iba a traspasar su oficina, cuando sabías que no ibas a hacerlo, es mas, en el caso de aparecer un interesado, lo que hacías era venderle una nueva, en lugar de traspasar la antigua. Así han permanecido algunos hasta que no les ha quedado ni un euro de los ahorros que tanto tiempo le había costado conseguir, y no precisamente contigo, y encima se han encontrado con una demanda sobre impagos que podrían evitado de cerrar cuando lo dijeron. En eso también has sido un artista.
- No sé de donde te sacas lo de los 5 años. La mayoría entramos a mediados de 2005 y 2006 (gracias a la terrible publicidad en televisión para captar franquiciados, como tú mismo reconoces en documentos oficiales, que si es necesario, puedo colgar aquí), si quieres te digo cuantos en cada año, y desde hace dos años, ya te estamos diciendo que esto no funcionaba. Es decir, antes de un año ya sabíamos que todo era una patraña. Por eso cerraste el foro en el verano de 2007, para que no siguiéramos hablando entre nosotros. Los que ya se quejaban en el 2005, no hubo problema, como entonces se vendías todas, a ellos les devolvías el dinero y te quitabas el problema, o que le abrieran los ojos a los demás. Otros, los que entraron un poco después, ya se quejaban en el 2006, y estaban censurados sus mensajes o comentarios. Lo que pasa es que te has creído tus propias mentiras, y te crees un triunfador, cuando estás muy lejos de serlo. Y no unas la palabra éxito a ti, ya sabes que no lo tienes ni lo tendrás, tendrás algo de dinero, pero no éxito, el éxito es llevar a buen fin una empresa, y en tu caso, ya ves que no será así, o tener aceptación de la gente, y ya sabes que a ti no te aceptan, otra cosa es que acepten tu dinero, pero no a ti. No te creas hombre de éxito, que no lo eres.
- No te preocupes, ya te demandarán más, según se vayan enterando. Cuando nos reunimos la primera vez, para mandar un abogado para negociar contigo, al que incluso llegaste a amenazarle con ponerle una demanda por injurias, por decirte el tema de las comisiones que cobras de nuestras operaciones, éramos solamente ya una 170 oficinas. De esas, algunas cerraron antes de iniciar el proceso, y perdieron la pista. De las 140 ó 150 que quedábamos, tienes una querella de unas 60 ó 70. Unos 20 ó 30 que firmaron a mediados de 2.004, no quieren meterse en lios de abogados, porque les vence el contrato ahora y no piensan renovar, y con quedarse libres de ti, se dan por contentos. Otros tantos, no tienen dinero para el proceso, y no les queda ni ganas de ello, y alguno más, aún te tienen miedo. Con eso, deben quedarte unas 20 ó 30 oficinas, ya lo verás. Los que cerraron antes de todo esto, mas de 300, no saben nada, pero cuando se enteren, estoy seguro que ya te irán pidiendo cuentas.
Lo de los que siguen abiertos, lo de arriba explica algunos, otros, están a la expectativa, prefieren ver que pasa, y luego actuar, y sobre los que les funciona, si es que le funciona a alguien, ya sabes que es a pesar de ti, porque tú no das nada, mas que mala imagen.
No sé si con esto respondo adecuadamente a tu última pregunta, si no es así, lo dices y te aclaro las dudas.
Por todo esto, y por otras cosas que ya se verán, es por lo que estamos en la situación actual, y si las refundes un poco, verás que Francisco Javier López Pérez si tiene la culpa, mucho más que la crisis, porque en lugar de intentar amortiguar el golpe, todas tus actuaciones han sido para acrecentarlo.
Si necesitas alguna aclaración más, por aquí andaremos. Un saludo.
Lamento que los profesionales del Sistema de Franquicias, que estais tomando posiciones o emitiendo juicios de valor sobre este asunto que esta en proceso judicial, no seais mas cautos y penseis que estas situaciones no son buenas para el sistema de Franquicias y perjudicando al mismo, toda vez que es un proceso no concluido y que posiblemente la justicia o quien corresponda determinara quien tiene razon, por todo ello me parece bien que las partes afectadas utilizen los blog para defenderse o acusarse, pero no entiendo los comentarios emitidos por “YO LO VEIA VENIR” “EL LEJANO OESTE DE LA FRANQUICIA” y etc. etc. realizados desde dentro del Sistema de Franquicias.
Pienso que existen agentes intervinientes en este sistema que perjudican la reputacion de la Franquicia, pero tambien considero que el mercado,las instituciones legales y representativas estan para algo, dejemos que actuen y aclaren por el bien de todos, y no arrojemos mas incertidumble de la existente en momentos como el actual.
Estimado Jesús,
No he querido señalar en el post el “ya lo veía venir” porque no tengo ningún interés apuntarme un tanto de gurú en un caso donde ni siquiera habría que serlo.
El mensaje de mi post es válido antes del resultado del juicio. En este “territorio sin ley” o lejano oeste (ese era el matiz de la metáfora) de la franquicia, es cierto que hemos visto y vemos casos de franquicias sin ningún tipo de enfoque al franquiciado, sin ninguna preocupación por sus ventas e incluso con una “cultura” de enemistad con el franquiciado (el franquiciado es el enemigo poco después de pagar el canon de entrada porque no hace más que quejarse…).
Por si no fuese poco para un candidato la existencia de este tipo de oportunistas (y no estoy diciendo esto en referencia al caso del post!!), resulta que los mecanismos disponibles en España para cotejar la información qeu emiten las franquicias, los sistemas de información para “enterarse” de la solvencia o buen hacer de un franquiciador, etc. no ayudan a despejar el trigo de la paja. Puedes estar oyendo varios años seguidos a un franquiciador decir que tiene 500 establecimientos y no tener forma de comprobarlo!!
Por lo tanto, si hay oportunistas que se aprovechan del sistema para enriquecerse a costa de los franquiciados (y repito que no me refiero al caso del post!) y el sistema de franquicia no ayuda a estos candidatos, el territorio se complica. Como además esto ya se sabe, mucha gente tiene muchas reticencias hacia la franquicia. Y si aún así no se hace nada, pues no estaremos ayudando demasiado a desarrollar más un modelo de negocio qeu es altamente beneficioso para franquiciador y franquiciado! Ese es el objetivo de mi post, aprovechar este caso aún en “proceso” para insistir sobre las necesarias reformas y medidas a tomar en el sistema de franquicia para generar más confianza y facilitar el crecimiento de las muchas cadenas de franquicias que lo están haciendo estupendamente bien. Para ayudar a los candidatos a separar el trigo de la paja.
Saludos!
Estimado Alberto, te agradezco tu aclaracion pero no pretendia ensalzarte como Guru, a pesar que sabes que te tengo en esa estima, pues creo que tu labor en estos momentos es bastante notoria, mi comentario no estaba limitado a tu post unicamente, pues existen otros blogger que estan con el mismo tema, y por supuesto que considero que todo lo que sea transparencia es conveniente y exigible, lo unico que necesitaba expresar es que se actue con cautela desde dentro del Sistema.
En nuestro pais hoy no es como hace 20 años existe un sustrato juridico bastante contundente para seguir invocando a su inexistencia ya sea jurisprudencia, o normativa legal que sustentan derechos y obligaciones dentro del Sistema de Franquicias.
Personalmente estoy de acuerdo contigo que a pesar de Registros, Certificados de Calidad, etc. etc. la informacion de una enseña, asi como su veracidad en distintos momentos de la vida de la misma, son dificiles de constatar por el mercado y menos por el interesado en invertir en dicha enseña.
Me cabe la satisfaccion que cada vez menos, pero tambien se da el caso, que los que venimos observando durante un periodo ya duradero este modus operandi de empresas que incurren en determinadas practicas de manipulacion informativa siempre existe un Gestor detras de la enseña habituado a estas practicas, y el mercado comptemporiza o crucifica depende del momento (y aqui no estoy valorando el post de referencia), pues obviamente el Sistema de Franquicias es una herramienta que utilizan empresas y empresarios, para su desarrollo, pero estamos en un modelo empresarial donde lo importante es notoriedad para desarrollarse, y estas practicas no solo benefician al Franquiciador especulador novato o habitual, (que puede ser de cualquier tamaño empresarial), tambien existen agentes intervinientes que sin riesgo alguno obtienen beneficios por ello.
En fin creo que esto como muy bien sabes merece otro debate y sigue siendo de caracter indefinido pero lo dejo a tu eleccion.
Saludos y sigue en al brecha.
Gracias por tu comentario otra vez. Me apunto a ese otro debate que planteas!!
Saludos.
En época de vacas flacas los franquiciados de todas las cadenas culpan a sus franquiciadores de sus negocios si baja el volumen del mismo.
Todas, desde la más pequeña a la más grande, tienen este potencial problema en su ADN.
Cuando tu marca no es conocida….estás en mejores condiciones de enfrentarte a unos franquiciados extorsionadores…..pero al ser una marca de renombre, los franquiciados suelen extorsionar amenazando con hacer publicidad negativa, querellas, etc….
El franquiciador serio y responsable con el resto de franquicias abiertas debe mostrase firme, demandar esta situación de cierre si no es correcta, responder a las querellas posteriores y llevar después a los juzgados a los ex-franquiciados por denunicas falsas.
Esta es una parte del día a día de cualquier franquiciador… y especialmente de los más representativos de España.
CreditServices es una de las 10 franquicias más representativas de España, con imagen en exclusiva de famoso (Inmanol Arias) y publicidad en Televisión Nacional, con un número de franquiciados que tienen varias franquicias del grupo (multifranquiciados) de las más altas del sector.
Desde aquí nuestro apoyo moral y profesional aunque me consta que Don Javier dispone de buenos abogados.
No me haré publicidad personal.
Estimado Abogado de Franquicias,
Quiero aprovechar esta respuesta para subrayar mi falta total de animadversión hacia el Sr.López. Como he repetido más arriba, este caso es paradigmático para tocar diferentes aspectos del sistema de franquicia y por eso su aparición en el blog.
Dicho esto, comento tu respuesta porque no estoy de acuerdo con algunos de los argumentos que utilizas en tu discurso. En concreto:
1.- Es totalmente normal y natural que todos los franquiciados pidan soluciones a sus franquiciadores cuando el negocio empieza a tener problemas. Esos franquiciados han apostado por utilizar el sistema del franquiciador porque éste se lo ha ofrecido y LES HA COBRADO POR ELLO. El franquiciador les cobra (euros y, sobre todo, compromisos) por mantenerse dentro del “sistema del franquiciador” y por eso es normal que exigan que el franquiciador sea al menos lo suficientemente “buen empresario” como para ejecutar una estrategia que les permita ser más competitivos que si se hubiesen montado por su cuenta.
2.- Existen muchos franquiciadores de renombre, por citar a algunos: Comess Group, Neck&Neck, Naturhouse, MRW, Telepiza, Mango, vitaldent, etc. con marcas mucho más sólidas que la de este caso, Credit Services (en adelante CS). Incluso existen franquiciadores de estructura más “ligera” y con crecimientos rapidísimos, como No+vello. Pero en ningún caso han generado tanto ruido como CS. Y con ruido me refiero a mensajes sensacionalistas como “CS prepara su salida a bolsa”, “somos 500 oficinas…” una y otra vez, casi-acuerdos con GM, “la hipoteca más barata del mercado”, etc. mientras que por otro lado se oían voces acusando a la empresa de prácticas irregulares, franquiciados con problemas y acusando a la central de prácticas deshonestas, dudas sobre el número de oficinas, abogados para todo aquel que disienta, etc. Esta exposición pública empujada desde la central desde el principio es lo que legitima cualquier comentario público sobre el caso.
3.- Por último, estoy seguro que eso de “mostrase firme, demandar esta situación de cierre si no es correcta, responder a las querellas posteriores y llevar después a los juzgados a los ex-franquiciados por denunicas falsas” no es el día a día de los franquiciadores más representativos de España. El día a día de cualquier franquiciador debe ser preocuparse por la estrategia y competitividad del proyecto que ha construído gracias a sus franquiciados para seguir creciendo en el futuro y permitir seguir ganando dinero tanto al franquiciador como al franquiciado.
Saludos,
Yo soy franquiciado de Credit desde hace años…tengo varias oficinas.
El mercado ha cambiado, y debes trabajar de otra manera, si no eres capaz de adaptarte al cambio tienes que cerrar, pero pasa lo mismo en el mundo inmobiliario y en el del motor…por ejemplo…
Para mí no es una ruina, sigo ganando dinero pero ahora debo trabajar más y convencer a los clientes que pongan dobles garantías…y me funciona.
EStoy contento con la Central, no puedo culparla de la crisis subprime, y se mueve para que seamos capaces de captar otro tipo de clientes.
Que casualidad que los que se quejan han abierto una competencia y se les reclame judicialmente….
Y a quien no pague los royalties o decida montar una segunda marca desde aquí confirmo el compromiso de López para que se cumpla con rigurosidad el contrato.
Si el mercado cambia, debes cambiar también tú, eres un franquiciado (empresario independiente) la culpa no es siempre del Franquiciador, y en este caso un franquiciado lo acredita.
Desde aquí mi apoyo a la Central y a todos los franquiciados activos….LA MAYORÍA.
Somos la mayor red de franquicias financieras!!
Gracias
Para Francisco Javier López Pérez, presidente de Creditservices, que ahora se hace pasar por abogado.
¿No ves que ya no engañas a nadie? . Que triste debe ser tu vida, basada en el engaño.
En las vacas flacas no culpamos a Creditservices. Lo que sucede es que Creditservices no quiso que las vacas flacas le afectaran, y quiso seguir cobrando lo mismo, sin ofrecer nada a cambio. Para él, las vacas debían ser gordas, aunque eso implicara que las nuestras fueran mas flacas de lo normal. Sólo le interesa nuestro dinero, sin importarle que viniera de nuestra ruina.
Y por favor, no hables de extorsión, tú has sido el único que has estado extorsionando toda la vida. A base de mentiras y amenazas. Toda la historia de Creditservices, y de Francisco Javier López Pèrez, es una mentira, como ya se irá demostrando a lo largo de los acontecimientos. Ya se colgarán en su momento los documentos que acreditan todo esto, y no digo más cosas, porque no es el momento, aunque el cuerpo me lo pida. Y no se amenaza con una querella, la querella es una realidad, y el que el juez la haya admitido a trámite, también.
¿Que es para ti una situación de cierre correcta?. Un franquiciado no tiene ingresos de ningún tipo, ha acabado con sus ahorros, que tanto tiempo le costó conseguir antes de tener la desgracia de conocer a Creditservices, amplía la hipoteca de su casa, para pagar lo que dice Creditservices que le debe, y le paga, por olvidarse de todo. Al cabo de unos meses, recibe una demanda de 60.000€ por haber incumplido la duración del contrato, ahora que se había olvidado del mal trago, otra vez a empezar. Ahora era dependienta de una tienda, sin recursos, sin nada, y debe buscar de debajo de las piedras para pagar un abogado e intentar defenderse. De nuevo la depresión y la ruina aparece en su vida, y una vez más con el nombre de Creditservices. ¿Cual era el cierre correcto de esta franquiciada?, y para muestra, este comentario que he encontrado en otro foro, y lo pongo textual:
“hace 8 días
Buenas tardes el jueves día 23 de Abril después de 8 meses de cese de la oficina de creditservices de XXXX ,me reclaman los 60.000€ famosos,tuve la oficina en traspaso durante un año y como no se traspasó tuve que cerrar,ampliando mi hipoteca para poder asumir los gastos y poder vivir entre ello el poder comer. Pensé cerrar la oficina a las buenas aún perdiendo mucho dinero como vosotros ya sabéis, cerré no debiendo nada a la central. Y eso es una de las cosas que alegan en la denuncia que pudiendo pagar como es que cerré ya que el negocio no es rentable hasta los 10 años que es cuando se supone que recuperás la inversión. Esto es una verguenza les pagas y aún se acogen a esto,otros compañeros estuvieron más de un año sin pagar y a estos de momento no los han molestado. No entiendo nada solo que de momento estoy en el paro y sin un duro. Si alguien puede ponerse en contacto conmigo que este en esta situación lo agradecería,pues lo estoy pasando muy mal. Gracias”.
¿Que tiene de malo el que esta chica haya cerrado?, ha intentado pagar todo y olvidarse del mal sueño que le provocó Creditservices, pero ya ves, que ni así le dejan en paz. Esto demuestra claramente que sólo le importa el dinero, como sea, aunque esté lleno de la sangre de otros. ¿Y este señor se hace llamar un franquiciador serio y responsable?¿Un franquiciador serio y responsable actuaría de esta manera?¿Un franquiciador serio y responsable tendría pleitos con casi todos los franquiciados que le quedan?¿Un franquiciador serio y responsable iría por distintos foros adoptando diversas identidades para intentar engañar a la gente?¿Un franquiciador serio y responsable quita las oficinas de la web para que no se vea las oficinas que le quedan?. Si la franquicia fuera seria, algún franquiciado saldría en su defensa, pero ya se ve que no, por eso lo hace él, Franciscdo Javier López Pérez, adoptando las personalidades que le envuelven, después de todo, la mentira es parte de su vida.
Lo de la más representativa, será por que tú lo digas, como hasta ahora ha sido. Que tus mentiras se han trasladado sin más a los distintos portales de franquicias, revistas y publicidad, sin que nadie comprobara dato alguno. Todo ello es lo que te ha facilitado el engaño que has sido capaz de producir y que ahora será juzgado, porque toda tu vida, es un puro invento, como ya se demostrará.
Y ponte al día, que todavía vives en el pasado, que Imanol hace mucho que dejó de ser tu imagen de marca, y en televisión, la que nosotros pagábamos sin tener que hacerlo, ya hace tiempo que no sales, justamente desde que dejamos de pagarla, aunque tú decías en tu información pre-contractual, que la Central gastaba 3.000.000 € en televisión. Se ve que aún sueñas con que te ves en la tele, para reforzar tu engaño, pero no, despierta, que eso ya se ha terminado, como tus mentiras, que se ha desmoronado tu historia, en cuanto hemos sacado a la luz tus manipulaciones.
Si Creditservices fuera una franquicia seria y responsable, ¿habría llevado a mas de 600 franquiciados a la ruina?. Lo cierto de Creditservices, es que es la red de Ex-franquiciados mas grande de España, y posiblemente del mundo, ¿porqué será?. No creo que los franquiciados tengan la culpa de esto, y si mucho mérito en ello el franquiciador.
Y si fueras un abogado de verdad, llamarías a esta chica del mensaje, para defenderla de este gran abuso que se pretende hacer con ella, y deberías preguntarte si es justo que se haya llevado a la desgracia a cientos de familias, para que uno se haya hecho rico a su costa, con el beneplácito de la gran mayoría de portales y revistas del sector. Y todo ello basado en manipulaciones y mentiras, que generaron la confianza suficiente para provocar un engaño tan considerable.
La libertad y la dignidad deben estar por encima de todas las cosas, y mientras podamos, así intentaremos que sea, aunque ya sabemos que para muchos medios, y para algunas personas, como tú, el dinero está por encima de todo, y que nunca te importó ni la una, ni la otra.
Un saludo
Esta respuesta es para el Franquiciado, que en otro portal se hace llamar Óscar, y en otro Luis, con el mismo mensaje.
Que ya sabemos quien eres, Francisco Javier López Pérez, presidente de Creditservices. ¿A quien quieres engañar? ¿De que te escondes?.
Sí, el mercado ha cambiado, para todos, menos para ti, que has pretendido seguir cobrando lo mismo por nada, sin ofrecer ningún tipo de servicio.
Claro, para ti no es una ruina, porque has vivido de la ruina nuestra. Te hemos estado pagando de nuestros ahorros, los que conseguimos con muchos años de trabajo, mucho antes de tener la mala suerte de conocerte.
Nadie culpa a La Central de la crisis subprime, pero si de que desde hace dos años se está diciendo lo que iba a pasar, y nunca se nos hizo caso. Se propusieron medidas para que todos pudiéramos vivir, y se hizo caso omiso. Sólo te importaba nuestro dinero, sin mirar lo que tuviéramos que hacer para conseguirlo. Con una mentira tras otra, te fuiste apropiando de él.
Te recuerdo que el que tiene la querella eres tú, que parece que lo has olvidado. Tú tienes puestas muchas demandas, es cierto, pero ya verás que ninguna se sostiene, en cuanto ha salido a la luz la realidad de tus actuaciones y tus mentiras.
Nadie pretende montar una segunda marca, ni una primera, ni una nada. Y cuando no se tienen ingresos de ningún tipo y los ahorros se han terminado, ¿me quieres explicar de donde se saca el dinero para pagarte a ti por nada?.¿Que crees que te da derecho a mantener un canon que has convertido en un impuesto dentro de un pequeño estado que has creado para ti?¿Crees que la manipulación y la mentira te da derecho a exigir algo?
Ya sabemos que ningún franquiciado lo acredita, porque tu no eres franquiciado. Tu vida es tan triste, que debes salir en tu propia defensa haciéndote pasar por otro, porque en realidad, no hay ninguno que hable bien de ti, ni siquiera esos 8 ó 9 que aún te quedan como fieles, pero que saben de la realidad de tus mentiras, y hasta ellos saben que no estás actuando bien.
Dinos cuanta es esa mayoría de franquiciados activos. Pon las oficinas que hay en la web, para que podamos comprobarlo. Que triste debe ser tu vida, siempre viviendo de la mentira.
Y la frase última, deberías cambiarla, la mayor red de exfranquiciados, posiblemente del mundo. ¿No te da pena haber llegado a esto?.
Espero, que en lugar de amenazar para que quiten este post, si no estás de acuerdo en algo, seas capaz de discutir sobre él, con argumentos, para que los demás puedan opinar y ver quien tiene razón.
Un saludo
Las posturas de ambas partes están suficientemente claras. El intercambio de respuestas está centrándose en acusaciones sobre hechos no probados. Como además se trata de un asunto grave, ya que se ha hablado de “arruinados”, “mentiras”, “extorsionadores”, “depresión”, etc. conviene cerrar este discurso. Os ruego que si queréis añadir algo más sea con datos concretos y probados que enriquezcan la visión del caso que pueda tener cualquier lector de este blog. Cuando digo concretos me refiero a que si se acusa de solicitar 60k€ se adjunte el documento, si se dice que la mayoría de los franquiciados siguen activos se adjunte el listado de centros, etc.
Este mensaje es para dejar constancia de la profesionalidad de la red CreditServices, como franquiciado siempre han estado a mi lado para formarme, ayudarme con los acuerdos bancarios y motivarnos sobre los nuevos tarjets de clientes a los que dirigirnos…
Ahora es momento de pelear más, pero estoy muy satisfecho con el servicio recibido, el 80 de mi negocio depende de mi y no podemos culpar a nadie de que el mercado esté más duro.
Gracias a todos los que seguimos firmes al compromiso adquirido y a la Central por su apoyo permanente.
Hemos creado la mejor de las marcas posibles, ahora nos toca pelear duro para defendernos de la competencia exterior (que ya no existe) y de la interior (aquellos que deciden dedicarse a o mismo abandonando el barco).
Este mensaje es para Javier López, de Creditservices, que se sigue avergonzando de él, y por eso se oculta tras diversas personalidades. En este foro se hace pasar por LUIS, en otros por pILAR, si miráis el mensaje es el mismo, y la intención, la que siempre ha tenido, seguir engañando, sólo que ya se le nota demasiado, ha sido mucho tiempo con el engaño y la mentira.
Este mensaje es para dejar constancia de la profesionalidad de los ex y franquiciados de Creditservices, que a pesar de todos los engaños que hemos sufrido, hemos sido capaces de llegar hasta aquí.
Este mensaje es para dejar constancia que como franquiciado nunca he tenido el apoyo de la Central, nunca ha estado a mi lado, sólo le ha importado mi dinero, y cuando se ha intentado una solución para todos, sólo se han recibido presiones y amenazas por parte de la Central, aparte de las mentiras habituales.
Este mensaje es para dejar constancia que La Central no ha aportado ni ha ayudado en ningún tipo de acuerdo bancario. Acuerdos como tal nunca han existido. Se han podido presentar operaciones a determinados bancos, exactamente igual que cualquier inmobiliaria o intermediario independiente. Lo único diferente, es que La Central ha estado cobrando comisiones de estos bancos a nuestras espaldas, ocultando y negando el cobro de las mismas. Otro de sus engaños y mentiras habituales.
Este mensaje es para dejar constancia que la Central lo único que aporta son gastos, sin contra-prestación alguna. Su negocio ha sido pegar el pelotazo, y tenernos engañados el mayor tiempo posible para vivir de nosotros.
Este mensaje es para dejar constancia que a La Central no le ha importado llevarnos a la ruina, nunca ha prestado el mas mínimo apoyo al franquiciado, y sólo le ha importado nuestro dinero, sin importarle la situación en la que nos ha dejado. Por esto te das las gracias a ti mismo, ya que nadie te las puede dar, y por eso te las inventas, y al parecer te crees tus propias mentiras.
Este mensaje es para dejar constancia que la marca que hemos pagado y creado nosotros, está sumida en un profundo desprestigio, por tu manera de actuar, de manera que los bancos no quieren ver una operación que venga de ella.
Este mensaje es para dejar constancia que tu eres tu peor competencia. Tu manera de actuar, tus mentiras, tus amenazas, tus presiones, tu vida inventada. Todo ello te ha llevado donde estás ahora, ante la justicia.
Este mensaje es para dejar constancia que personajes como tú ha habido muchos, y todos han recibido lo que merecían. No se puede engañar a todo el mundo permanentemente.
Hace poco, nos dejó un gran poeta, que tenía bien calada a la gente como tú, y en prueba de ello, te pongo este poema, donde quedas perfectamente reflejado:
Torturador y espejo
Mirate
así
qué cangrejo monstruoso atenazó tu infancia
qué paliza paterna te generó cobarde
qué tristes sumisiones te hicieron despiadado
no escapes a tus ojos
mirate
así
dónde están las walkirias que no pudiste
la primera marmita de tus sañas
te metiste en crueldades de once varas
y ahora el odio te sigue como un buitre
no escapes a tus ojos
mirate
así
aunque nadie te mate
sos cadáver
aunque nadie te pudra
estás podrido
dios te ampare
o mejor
dios te reviente.
MARIO BENEDETTI.
Intenta mirarte en el espejo, si es que puedes soportar la vergüenza que debe ser el verte y saber como eres, porque no creo que seas capaz de engañarte a ti mismo, aunque lo aparentes. Que pena, y que vida mas triste la tuya.
PD. En consideración al comentario 15 del autor de este blog, mañana le enviaré diversas pruebas de lo que se dice, rogándole que no haga uso de ellas ni las publique en ningún sitio, tan sólo para que pueda comprobar que lo que se dice es cierto.
http://www.noticiasdelabolsa.com/2009/01/21/creditservices-espera-un-aumento-del-consumo-y-de-la-confianza-entre-los-bancos-en-2009/
De momento, este es el enlace donde se hace pasar por Pilar.
http://www.reunificacion.com.es/2009/05/11/creditservices-regula-sus-servicios-de-intermediacion-crediticia/
http://www.que.es/pisos/noticias/200903252021-hipotecas-cuentas-claras.html
En estos enlaces, en uno se hace llamar Oscar y en otro franquiciado.
Creo que con esto queda claro quien miente y quien quiere confundir, y que esta es su manera habitual de actuar, en todo.
Un saludo
NOTA INFORMATIVA
La Asociación de Franquiciados y Exfranquiciados de Creditservices, va a efectuar una reclamación ante los organismos competentes, por dos motivos:
1.- Comisiones cobradas indebidamente por La Central de los bancos por nuestras operaciones.
2.- Competencia desleal por parte del Franquiciador.
Esta reclamación es extrajudicial y al margen de la querella QUE SIGUE SU CURSO, y se basa en las pruebas que hemos ido consiguiendo. Cualquier franquiciado o exfranquiciado puede beneficiarse de lo que se consiga, independientemente de cuando dejó la red, o si aún pertenece a ella.
La reclamación se va a efectuar por parte de la Asociación en representación de sus miembros, y quedarán amparados por ella y podrán beneficiarse de los logros que se obtengan.
Si estáis interesados en esta iniciativa, aquellos que aún no están en ella, pueden darse de alta en la misma.
Para ello es necesario que me enviéis un correo a franquiciadoscscv@hotmail.com Ó afect2credit@gmail.com con los datos de la empresa, los datos de los socios, en caso que seáis mas de uno. (NOMBRE Y CIF DE LA EMPRESA, NOMBRE Y APELLIDOS, DNI, Y FRANQUICIA QUE SE TIENE O TENÍA).
Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid
Credit Services, condenada por 12 contenidos ilegales en su página web
Está obligada a cesar en dichos contenidos publicitarios ilegales porque inducen a pensar que la actividad de Credit Services es la de una entidad de crédito.
Ha sido condenada a incluir la sentencia en los tablones de anuncio de las delegaciones de Credit Services durante un periodo no inferior a tres meses, y a publicarla en la página web en un lugar visible de fácil acceso para los consultantes.
La Audiencia estima que Ausbanc Consumo tiene legitimación activa para ejercer acciones colectivas en defensa de los intereses difusos de los consumidores.
Los tribunales han vuelto a condenar a Credit Services por engañar al público. La Sección 28ª de la Audiencia Provincial de Madrid, en sentencia notificada el pasado 10 de marzo, ha desestimado el recurso de apelación de Credit Services contra la sentencia del Juzgado Mercantil nº 6 de Madrid, que condenó, el 17 de junio de 2008, a la reunificadora de Javier López a retirar la publicidad engañosa que ofrecía en su página web; a publicar la sentencia en dos números consecutivos de Mercado de Dinero, bajo el título “Credit Services, condenada por publicidad ilícita en su web”; a incluirla en los tablones de anuncios de sus delegaciones y en la propia página web, además de abonar los gastos y costas.
Los 12 mensajes por la que ha sido condenada la reunificadora son los siguientes: “Miembros adheridos a la Asociación Nacional de Establecimientos Financieros de Crédito”; “Más de 500 sucursales en toda España”; “Pague menos cada mes. Más de un 50% de ahorro. Con Credit Services en una sola cuota aprox. 500 euros. Número 1 en FINANCIACIÓN”; “Credit Services”; “Financiación al 100%. Para españoles y/o inmigrantes. Con la mejor hipoteca, sin entrada… sin aval… sin contrato fijo”; “La solución más rápida a su financiación”; “Pague menos cada mes”; “En inversiones 15% anual garantizado. Inversiones inmobiliarias”; “Mejoramos su hipoteca. 100% de tasación hasta 50 años. Al mejor interés. Sin avales”; “Nueva tarjeta creditservices. Línea de crédito personalizada. Máxima flexibilidad en el pago”; “Hipoteca 0,35. La hipoteca más barata del mercado. Siempre en creditservices”; “Resolvemos casos difíciles. Embargos, RAI, ASNEF”. Mensajes susceptibles de crear confusión en el cliente, en la línea estratégica que ha seguido esta compañía de confundir deliberadamente su actividad con la de una entidad financera.
Según pone de manifiesto la sentencia, estos mensajes “hacen referencia a productos o servicios parangonables a los usualmente ofertados en el mercado por entidades financieras y que (…) se ofertan en términos impersonales o incluso en primera persona o con referencia explícita a la demandada [Credit Services], sin precisión acerca del servicio de intermediación que, al parecer, es el que aquella pretende ofrecer, conforman un mensaje susceptible sin duda de inducir a un consumidor normal (…) al equívoco”.
El tribunal considera también que el hecho de que aparezca la frase “Miembros Adheridos a la Asociación Nacional de Establecimientos Financieros de Crédito” junto al nombre de Credit Services “mueve a pensar que ésta se trata de una entidad de ese tipo y miembro de la asociación referida”.
Por todo ello, el tribunal estima que concurren los dos requisitos establecidos en el artículo 4 de la Ley General de Publicidad para que la publicidad sea engañosa: que el mensaje induzca a error a sus destinatarios; y que afecte al comportamiento económico de sus destinatarios o afecte a un competidor. Motivos por los cuales se rechazan sus alegaciones..
CreditServices vuelve a ganar en los Tribunales.
Juzgado de Instruccion Núm. 12 de Barcelona.
Auto de Sobreseimiento de la querella presentada por los ex-franquiciados de CreditServices.
El juez entiende que no hay engaño, teniendo en cuenta la solvencia de la empresa, toda la documentación aportada y varios aspectos:
.- Varios franquiciados tenían más de 1 oficina después de varios años funcionando en la oficina principal. Algunos más de 5 años
.- Han facturado una media de 30.000 euros/mensuales por oficina en los primeros años.
.- Se siguen dedicando a la actividad financiera, muchos en el mismo local.
.- Dicen ser más de 100 exfranquiciados cuando no sobrepasan los 35. (Mienten en los datos indicados al juez)
.- Las acciones judiciales iniciales por impago de facturas o competencia desleal se inciaron por parte de CreditServices S.A. y siguen su curso.
.- El juez estima competencia desleal del propio abogado contrario, al demostrar notarialmente que es franquiciador de servicios financieros, y ex-franquiciado, llegó a disponer de 2 oficinas de CreditServices.
.- Los juicios presentados contra los franquiciados por la vía civil siguen su curso a favor de la Central de CreditServices.
La audiencia provincial ha admitido el recurso de apelacion, por lo que la instruccion sigue.
[...] Autor:http://www.sobrefranquicias.com/2009/04/14/caso-credit-services/ This entry was posted in Embargos and tagged Blog, Caso, Credit, Franquicias, Services, sobre. Bookmark the permalink. ← asnef ?, experian ? cancelamos su asnef, rai o e [...]
Hola Lázaro… Vaya menudo lío este eh!… Lo que no me cabe es como así alguien que se considera estafado, ó por decir lo menos engañado, no haya presentado a tiempo una demanda contra quien él considera el autor de sus infortunios. En mi tierra valoramos y protegemos al máximo nuestro patrimonio y jamas permitiriamos que alguien nos perjudique con sus cantos de sirena y se lleve, así por que sí lo que con tanto esfuerzo y sacrificio nos costó construir.
Todos sabemos que cualquier acción que tomemos conlleva ciertos riesgos, pero hasta esto tiene sus límites de tolerancia. Soy un experto en franquicias y hasta aquí aún no me ha tocado lidiar con este tipo de situaciones. No digo que no se presentan eventualidades, pero son hechos aislados que con buena voluntad de parte y parte a la postre son resueltos de manera saludable y satisfactoria para todos los involucrados.
En este negocio de las franquicias subyace un universo tan disimil de personas e individualidades que en ocasiones se torna titánica la labor de consensuar para armonizar y avanzar. Pero en mi gestión trato siempre de privilegiar un discurso coherente con lo que todos perseguimos: GANAR JUNTOS!…
Cuando se une un franquiciado a una cadena de negocios, este supone un nuevo eslabón que fortalecerá la misma, ergo su presencia va mas allá de un simple número para alimentar egos o aumentar dígitos en la cuenta bancos, lleva implícito un compromiso de “hacer crecer al otro con lo mismo que crecí yo”…y al otro le toca comprender que no deseamos que camine atrás de nosotros, ni pretendemos nosotros caminar delante de él…sino que debemos caminar juntos, el uno al lado del otro…parece utopía, pero funciona. Obviamente siempre que se proceda con transparencia, cualidad que parece muy venida a menos
en ciertas latitudes, pero de todo hay en la viña del Señor eh. Saludos Lázaro, y en lo que a mi concierne, tu posición al respecto es muy clara, diáfana y honesta por lo que estimo no precisas dar
explicación alguna sobre la misma…a todo Señor todo Honor.
he leído el libro 9 maneras de triunfar de editorial planeta.
Se habla del caso CreditServices. Digno de leer, donde Javier López cuenta como creció y como ayudò a 500 franquiciados a montar un negocio.
De los que ahora escriben muchos tuvieran hasta 5 oficinas, algo querrá decir…
Que triste que hasta el post inicial sea de un competidor.
Compren el libro y alucinarán de la claridad de como explica su triunfo, es el primer caso del libro, comparandolo con MRW o Mango….
Hombre Javier como no tu por aqui dandote importancia una vez mas, tu no has triunfado tu has ganado pasta a cuento de una gran mentira que yo si que hare un libro para desgranar toda tu trama… es como el comentario de arriba, vuelves a jugar con las palabras y con las frases tu siempre vendiendote…..editorial planeta….editorial gestion 2000 y con el apoyo de emprendedores, si, esa revista donde gastabas cantidades ingentes de dinero para vender tus franquicias con el dinero de los fraquiciados…..Si no de que va hablar de tu empresa que has tenido 500 oficinas o mas y no te quedaran una veintena y los has dejado a todos arruinados que GRAN EMPRESARIO que andas dia si dia tambien en los juzgados intentando sacarles las visceras a los que un dia confiaron en ti y te pagaron tu papel de nuevo rico…..para eso hay muchos adjetivos pero me los guardo….
En cuanto a lo del auto de sobreseimiento de la querella en el escrito de la jueza no habla de ninguno de los puntos que pones arriba eso es de tu cosecha propia para vender tu moto, pues bien se apelo y la audiencia provincial nos dio la razon y se han vuelto a abrir diligencias, y ahora la cosa va en serio cuanto mas tiempo pasa menos se aguanta tu mentira la audiencia provincial entiende por ejemplo…….
- uno de los presuntos delitos es de publicidad engañosa y resulta que la audiencia provincial de Madrid te ha condenado en sentencia firme, por lo tanto algo hay
-algo muy bueno es que entiende que la informacion precontractual esta llena de datos no exactos y otros datos no acreditados y mentiras(eso lo digo yo) eso unido a que de 600 contratos de franquicia firmados apenas queden unos cuantos puessssssss
Y demas
Bueno pues eso que el mundo de la franquicia se entere que estas imputado, ademas se te ha puesto otra querella por la que tambien estas imputado por falso documento y falso testimonio que ya has ido al intruccion nº12 a declarar que se te ha solicitado un monton de documentacion y que dejes de vender motos hs sido un tio listo pero no tienes nada de inteligencia. Que sigas vendiendo tu pelicula por sudamerica tus 200 acuerdos preferenciales en precio y riesgo con todas las entidades financieras conectadas on line y que la gente de la franquicia habra los ojos y no de cobijo a pseudoempresarios.
Y como me va la marcha y aun me queda sentido del Humor …..os imaginais que seria de…..:
NATURHOUSE si en lugar de dietistas en sus centros tuviera limpiabotas y las pastillas fueran lacasitos y agua del carmen.
pues acabaria como credit services……..
La culpa simpre a los mismos.
Cuando los bancos financiaban el buen negocio lo hacian los franquciiados que eran muy buenos
Cuando los bancos no financian la culpa del franquiciador.
No me extraña que a los españoles les vayan las cosas mal…si no asumen la realidad empresarial y culpan a terceros de todo…
Cerramos ya este tema.
la querella sigue su curso, mañana mismo hay declaraciones en el jusgado y fijaros en este enlace
http://lacomunidad.elpais.com/jrincon/tags/creditservices
en todos los sectores “cuecen habas” y sino echenle un vistazo a este enlace http://kamikacesoy.wordpress.com