<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:series="http://unfoldingneurons.com/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Plan de escucha a los franquiciados</title>
	<atom:link href="http://www.sobrefranquicias.com/2010/02/01/plan-de-escucha-a-los-franquiciados/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.sobrefranquicias.com/2010/02/01/plan-de-escucha-a-los-franquiciados/</link>
	<description>Recursos para la franquicia y franquiciadores</description>
	<lastBuildDate>Fri, 28 Oct 2011 08:34:55 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Sobre Franquicias &#187; Blog Archive &#187; Adwords, ¿cómo captar franquiciados potenciales?</title>
		<link>http://www.sobrefranquicias.com/2010/02/01/plan-de-escucha-a-los-franquiciados/comment-page-1/#comment-22068</link>
		<dc:creator>Sobre Franquicias &#187; Blog Archive &#187; Adwords, ¿cómo captar franquiciados potenciales?</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Feb 2010 08:19:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.sobrefranquicias.com/?p=2131#comment-22068</guid>
		<description>[...] CASO A: Mensualmente enviamos un informe de la evolución de su cuenta de Google Adwords a los clientes. En uno de estos informes proponemos acciones de mejora para reducir el coste por candidato generado. Detectamos que una palabra estaba recogiendo un alto número de clicks (y un alto coste), pero un porcentaje muy bajo de ellos se convertían en franquiciados potenciales. Las personas que hacían click en esta palabra no buscaban montar una franquicia, sino el servicio que daba esa franquicia. Al eliminar esta palabra de la campaña logramos que el presupuesto se balancease hacia las palabras con las que obteníamos más candidatos = coste de candidato menor = mayor calidad del candidato (guarda relación con el anterior artículo de Nacho Cabaleiro &#8220;Plan de Escucha&#8220;). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] CASO A: Mensualmente enviamos un informe de la evolución de su cuenta de Google Adwords a los clientes. En uno de estos informes proponemos acciones de mejora para reducir el coste por candidato generado. Detectamos que una palabra estaba recogiendo un alto número de clicks (y un alto coste), pero un porcentaje muy bajo de ellos se convertían en franquiciados potenciales. Las personas que hacían click en esta palabra no buscaban montar una franquicia, sino el servicio que daba esa franquicia. Al eliminar esta palabra de la campaña logramos que el presupuesto se balancease hacia las palabras con las que obteníamos más candidatos = coste de candidato menor = mayor calidad del candidato (guarda relación con el anterior artículo de Nacho Cabaleiro &#8220;Plan de Escucha&#8220;). [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

